Como hemos
ido repitiendo la crisis economica actual se basa en tres pilares. Crisis de la
producción capitalista, crisis energética y crisis financiera y de deuda. Ante
este escenario vamos a intentar dilucidar cual puede ser la dinámica para 2012.
Si vemos las noticias económicas en EL PAIS podemos ver lo siguiente:
las noticias indican las previsiones para 2012, aumento en
torno a 400.000 parados más, y unas políticas de recorte que implican de nuevo
una recesión. De nuevo se intenta echar más leña hacia la crisis económica, con
el objetivo de que esta crisis parezca sólo económica. La crisis es
económica en cuanto que es financiera,
el planeta de las finanzas extrae irremediablemente más y más recursos desde la
economía real hacia el sistema bancario y financiero. Recordemos que la crisis
comienza en el sistema financiero, que abandonando las inversiones en la
economía real se lanza desde los años 70 hacia posiciones de beneficio y
ganancias exclusivamente financieras. La deuda y la pelota del endeudamiento se
agrandan exponencialmente.
El endeudamiento es principalmente privado que llega a
crecer exponencialmente. Pese a que desde el gobierno se ha insistido en la
importancia de contener el gasto público la deuda es principalmente privada,
dada a empresas y familias. La deuda pública siempre ha sido totalmente
asumible por el estado.
Existe un punto de inflexión desde el inicio de la crisis en
España. A España la crisis tardó en llegar (comenzó a finales de 2007) pero ya
se hace patente en los ultimos meses de 2008. Desde finales de 2007 a finales de 2008
España mantiene su senda de crecimiento que no es perceptible en el PIB. Sin
embargo es porque el incremento de PIB crecimiento español se mantiene gracias
al incremento del gasto público puesto en marcha desde el inicio de la crisis.
(vemos la línea verde que comienza a subir desde el ultimo trimestre de 2007
coincidiendo con el inicio de la crisis). Vemos que desde entonces el gasto
público no ha parado de crecer, como mandan los cánones keynesianos en los que
se debe aumentar el gasto público en épocas de crisis para mantener el consumo
ya que se paraliza el sector privado. Sin embargo vemos que esto no tiene
efecto a partir de 2008, en los que se ve que declina el crédito al sector
privado, (la llamada crisis de confianza e incluso empiza a bajar). A pesar que
el gasto publico se incrementa de forma brutal no hay efecto en el PIB.
Vemos otra interesante. Vemos que la deuda extena (lo que
debemos a otros paises) empieza a crecer de forma exponencial desde el punto de
corte ente pib y crédito a empresas. Es decir el crédito a empresas en este
momento VA A VENIR DE FUERA DE ESPAÑA, especialmente de Alemania. Es Alemania
la que ha puesto el dinero para financiar nuestra deuda privada hasta que se ha
hecho de tal calibre que la deuda no puede devolverse. Desde el inicio de la
crisis vemos que la deuda externa sigue aumentando por lo que el crédito viene
del exterior pero para financiar ahora al sector público. Lo que reflejan estos
datos es el traspaso de créditos al sector privado, un traspaso de créditos
extranjeros hacia para financiar el sector público, principalmente debido a la
compra de bonos del estado. El estado no puede negar que haya salvado bancos
puesto que ha necesitado pedir prestado para poder hacerlo. El agujero es de
tal calibre en España que el sector bancario español ha tenido que solicitar más
bonos del estado para financiar el agujero bancario. Esta transferencia de
deuda privada a pública se ve bien con la disminución del credito a empresas y
el incremento de la deuda pública. Son los ciudadanos los que han salvado los
bancos. La crisis financiera se transforma en crisis de deuda ya que el resto
de paises europeos han asumido las mismas políticas. (lo único que Alemania que
es un bono refugio le cuesta mucho menos financiarse).
Como ahora
el gasto público es excesivo para lo que venía siendo, existe un mayor número
de parados y menos ingresos en la seguridad social hemos entrado en déficit la
seguridad social(los últimos años había superavit). Actualmente nos hemos machacado el superavit de la ss y
tenemos un gasto público mayor. Lo que viene ya tiene su lógica.
a) aumento
de los impuestos (casi todos) para generar mayores ingresos para el estado. Ya
se ha aumentado el irpf (rentas del trabajo), tabaco alcohol y gasolina.
b) Congelación
de las pensiones y llegado el caso disminución de las pensiones. Endurecimiento
de las condiciones para alcanzar la pensión (esto ya se ha hecho con la subida
de la edad para poder jubilarse y los necesarios 38 años de cotización para el
100% paga.
c) Disminución
o congelación de la subida para el desempleo. Endurecimiento de las condiciones
para conseguir la prestación del desempleo. Bajada de la cuantia de la
prestación por desempleo.
d) (ya
hecho) eliminación de subvenciones públicas: eliminación de la renta de
emancipación, eliminación de la ayuda de 400 euros tras el paro, fin del cheque
bebé.
e) Eliminación de más ayudas públicas. A empresas
públicas, asociaciones y entidades. Veremos por donde se empieza a recortar.
f)
Congelación del sueldo de los funcionarios. Bajar la
cuantía del sueldo de los funcionarios. Eliminación de funcionarios del estado
y de empresas públicas. Con esto se consigue tener menos gasto público.
g) Eliminación
o disminución de ayudas a investigación
y universidades. Reducción cuantía becas, endurecimiento de condiciones para
conseguir beca.
h) Subida
del iva al 20%
i)
Lucha contra el fraude fiscal. (se obligarán a declarar
todo el dinero negro para que pueda cotizar.
j)
Privatización de servicios públicos. Loterias del
estado, aena (que está parcialmente privatizado ya) empresas públicas. Sabiendo
que la partida más grande es la de sanidad y la de educación, se establecerá el
copago sanitario, por receta o por visita médica, se disminuirán las partidas
para educación y si todo esto no funciona se optará por privatizarlo todo. De
esta forma se elimina una de las mas grandes partidas del estado, y como han
aumentado los ingesos del estado se pueden contener el déficit público. Sin
embargo el problema no es este, ya que se soluciona sólo una parte del
problema, que el estado no quiebre para pode seguir pagando la deuda contraída
de forma externa y estas entidades puedan asegurarse el cobro por parte de
España.
Vemos que actualmente no se atiende a ideologías políticas.
Si bien Rajoy decía que no subiría impuestos el pago de la deuda es prioritario
por lo que no puede reducir el gasto solamente sino que pretende incrementa los
ingresos puesto que si no los pagos no pueden hacerse. Vemos que el actual gobierno que presume de
ser neoliberal, promete que con estas doctrinas neoliberales la economía
volvería a “la senda del crecimiento” esta senda es fundamental para poder
seguir pagando las facturas. Veamos cuales son los principios del
neoliberalismo.
Sus principios fundamentales son:
1. Propiedad privada. Defensa a ultranza del mantenimiento de la
propiedad privada coo base del intercambio comercial. Es necesario por lo tanto
dos conceptos fundamentales el concepto de propiedad y el concepto de contrato.
Supongamos que estamos en un mundo donde no existen leyes. Existe un individuo
que decide hacerse una casa y hacer una granja. En un momento dado podemos
decir que eso que ha hecho es de su propiedad. Como esta doctrina es una
continuidad con el liberalismo podemos acudir a uno de los pensadores
liberales, locke. Para locke la propiedad el legítima solamente de diversas
formas a) la propiedad de un objeto u parcela debe estar mezclada con el
trabajo personal. b) el objeto o parcela está abandonado o no es de nadie (es
propiedad libre o su dueño no la reclama). c) la propiedad es transferida
legalmente de un propietario a otro a través de un contrato de compraventa. Locke
decía que debe estar asegurada la competencia por lo que uno no puede
apropiarse de todo cuanto ve, debe de dejar algo para que los demás también
puedan apropiarse de ese bien. Por lo tanto la propiedad tiene dos
restricciones, el trabajo propio (yo solo no puedo cultivar 100.000 hectareas)
y la libre disposición del recurso para otros (cojo sólo una parte y no puedo
llevarmelo todo).
2. Libertad: la libertad
absoluta de dos hombres libres para hacer lo que desean con sus cuerpos, sus
ideas y sus propiedades. Nadie debe impedir que le venda mi casa a mi vecino,
mi perro. Por eso deben de respetarse la libertad, la propiedad individual y
privada y el respeto de los contratos firmados. Para un neoliberal no es
concebible un delito si no tiene daños físicos o materiales. Para los
neoliberales el concepto del honor es obtuso o incluso los asesinatos por
celos. Ej estaba casado con mi novia pero la pillé con otro en la cama y le he
pegado. Para un juez neoliberal la pregunta es ¿existe daño físico o
sustracción de una propiedad?¿te ha robado, lesionado o dañado alguna
propiedad? Si no es así el marido no tiene razón ni es justificable que haya
lesionado una propiedad de la mujer en este caso su cuerpo. Si el marido no
tiene un contrato firmado donde se estipule un contrato de exclusividad carnal
y ponga una cláusula por incumplimiento no tiene razón de ser y el chico va a
la carcel puesto que ha dañado la propiedad de la mujer sin motivo alguno (en
este caso su cuerpo) pero hubiese sido lo mismo si le rompe sus discos de
camela.
3. Predominio del mercado: el mercado es un ente perfecto. Se regula a
través de la oferta y la demanda y el estado o cualquier otra entidad no debe
de intervenir en la economía ni en los contratos firmados por dos individuos
libres. Por tanto se encuentra opuesto a la intervención del estado en la
economia, a favor de adelgazar el estado, la disminución de éste y toda la
intervención posible como subvenciones o ayudas a grupos poderosos, lobbys etc.
Está en contra de subvenciones como el PER subvenciones a la compra de
automóviles pues cualquier subvención es una alteración de los precios y costes
del mercado. Ej: si se dan subvenciones al campo o la aceituna y te obligan a
vender a un determinado precio tope, es una alteración del precio original, el
agricultor no está percibiendo lo que debe y el mercado no es consciente del
precio real del aceite, lo mejor es que el estado anule la subvención y el agricultor venda el aceite al precio que
le sea rentable. Si no es rentable entonces es que no hay demanda de aceite y
el agricultor debe de cambiar de actividad. En este caso se estaba
subvencionando una actividad que no es productiva. El mercado regula los
recursos escasos de la sociedad hacia las actividades que producen más
beneficio.
4. Orden: respeto por la propiedad, la ley y los contratos firmados
libremente.
5. Individualismo: la maxima libertad no viene de las comunidades. No
se deben favorecer l igualdad porque desvirtúa el mercado. No importan los
intereses colectivos, tal cosa no existe, existe el interes individual y los
deseos individuales. Se opone por tanto a la negociación sindical o empresarial
y se parte de una negociación del coste de la mano de obra a nivel individual
de jefe - trabajador. Por ejemplo si el jefe no te puede pagar poco por tu
trabajo. Te paga la cantidad justa puesto que si el jefe te paga poco, obtiene
muchos beneficios, entonces otros jefes se lanzan a esta nueva actividad
productiva pagando los mismos miseros sueldos. Ahora como hay más jefes aumenta
la demanda de trabajadores en este sector de manera que para atraer
trabajadores especializados deberá de subir la mano de obra. Si tu jefe te paga
poco el trabajador se va a un sitio donde le pagan más de esta forma consigue
que le paguen el precio que se le exige. Sino hay sueldos más altos es porque
este es el precio de mercado.
D. Características del
Neoliberalismo
- Defienden un mercado altamente competitivo
- No aceptan la intervención del Estado en la economía
- No se oponen al acaparamiento y a la especulación. Obtener beneficios es bueno puesto que el capitalista si gana 40 veces lo que el trabajador no se va a comer 40 chuletas o comprarse 40 veces mas ropa que el trabajador. Invertirá su capital en bienes con más valor añadido (automóviles, barcos, yates, mansiones), estimulando la economía.
- Se oponen a la fijación compulsiva de salarios por el Estado. (ya se ha comentado)
- Rechazan la regulación de precios por el Estado, ya que deben fijarse en base a la relación oferta / demanda. Si se decide que un bien (tomates) se venden por debajo de precio, provoca desabastecimiento por lo que se debe de aumentar el precio a pagar para atraer el recurso (atraer mas tomates a mi tienda) hasta que alcanza el precio optimo. Si lo vendo por encima de precio tengo excedente y debo de reducir su precio para que se vendan.
- Se oponen al gasto público burocrático, privatizando empresas bajo la premisa de que la administración privada es mejor que la pública. Si la gestión privada es pésima acaba quebrando. Cosa que no ocurre con lo público.
- Defienden el libre comercio internacional, abriendo las fronteras para mercancías, capitales y flujos financieros. El mercado da el producto de mejor calidad al menor precio.
- Defienden la libertad de contratación del trabajo y la libre movilidad de los factores de producción.
- Libera de impuestos y de obligaciones a grupos poderosos. Su mantra es la bajada de impuestos puesto que esto es intervencionismo y es un obstáculo para el comercio.
- Promueve el individualismo y la competencia libre.
- Expresa una política de ajuste y apertura
- No se opone a los monopolios. Si existe monopolio es porque
proporciona el mejor producto al menor precio. Imaginemos Microsoft.
Imaginemos que abusa del precio y está vendiendo por encima de lo que
vale. Si hace esto otro competidor puede obtener beneficios vendiendo por
debajo de lo que hace Microsoft por lo que a la larga o baja el precio o
acabará quebrando.
- Lo importante es la no intervención.
Vemos que todos
los gobiernos no han defendido la ley de libre competencia. Cuando los bancos
han acumulado deudas tan ingentes y se han visto en la quiebra técnica, HA SIDO
EL ESTADO el que ha salvado a los bancos. Esto es intervencionismo y va en en
contra de la ley de la oferta y la demanda. Se está desvirtuando el mercado
dejando que los escasos recursos de la sociedad se inviertan en actividades
improductivas. Cuando los bancos se vieron en esta situación por su mala
gestión se debería de haber dejado caer por parte de los gobiernos de la unión
europea. El colapso hubiese sido grande pero nos hubiesemos recuperado,
aprendiendo por el camino una valiosa lección.
La mera existencia de BANCOS CENTRALES desvirtúan el mercado del precio
del dinero como ya se ha explicado en anteriores post, y la subida de impuestos
es intervencionismo desvirtuando y entorpeciendo las relaciones comeciales,
bajando la actividad economica subiendo el iva, el impuesto de sociedades,
gravando las rentas del trabajo haciendo que pierdan poder adquisitivo y
contrayendo el consumo. Los gobiernos “neoliberales” sólo son socialstas de
derechas que promueven la intervención del estado para favorecer a las clases
altas pero no al capitalismo en general. El capitalismo no es un mal sistema, pone
a todo el mundo en su sitio, el mercado es eficiente, pero es necesario que el
estado no intervenga ni para bien ni para mal, puesto que desvirtúa el mercado
y así nos va.
