El blog nace con el objetivo de aportar mi particular punto de vista de cómo es la sociedad y cómo debería de ser.
Ante el desfase entre la realidad y el sueño de una sociedad mejor realizo este blog. En él expondré cuales son a mi juicio las causas reales de esta crisis, cómo unos pocos realizan el expolio de muchos y cómo progresivamente el mundo occidental se convierte en un inmenso Gran hermano, con instrumentos de control poblacional con un duro componente orwelliano tipo "1984".
El blog evolucionará a lo largo del tiempo en un análisis metodológico pretendiendo:
a) ahondar filosóficamente y científicamente en las causas reales por las que el modelo social actual se está derrumbando. Entre ellas se darán unas causas económicas, políticas, sociales y energéticas.
b)relacionar los acontecimientos y consecuencias de la evolución de los hechos actuales con sus verdaderas causas
c) una vez relacionado causa y consecuencia se necesita de hacer una proposición social en busca de dotar de contenido la nueva organización social.
Esto es una tarea enorme. El hecho de hacer un blog es realizar un espacio donde se pueda compartir y participar en la construcción de la nueva sociedad. Porque una cosa está clara. El actual modelo es insostenible.
Aquí es donde interviene la política. No pretendo ser de un partido o de otro sino que pretendo buscar la solución lógica que se requiere para el cambio de modelo. Para ello hay que partir de una noción de JUSTICIA. Un modelo no es mejor por ser de derechas o por ser de izquierdas, hay que partir del problema, analizar las causas que lo originan y proponer las alternativas. Esta alternativa debe ser Justa para todos. Cuando hable de ser JUSTO, se tiene que observar la semántica de este adjetivo. Justo quiere decir que es corto, que no llega, que es poco, que es lo justo. (Ej. me llega justo para comprar el pan). La nocion de lo justo adolece del significado que en una negociación donde existen dos posturas enfrentadas " no es ni para mi ni para ti". Es LO JUSTO PARA AMBAS PARTES. Aunque ello signifique que tengo que renunciar a una parte de la negociación que quería. Si ambas partes renuncian sin que ninguno salga beneficiado se dice que es por tanto lo justo. (no me perjudica no me beneficia) esto también tiene dos vertientes (ambas partes salen lo menos perjudicadas posibles ante la proposición de la resolución del conflicto) o bien ambas partes salen beneficiadas.
En estos casos se dice que la solución al conflicto ha sido justa. Se ve por lo tanto que la noción de justicia está en contradicción con el zeitgeist "el espíritu de los tiempos" modernos. La maximización del beneficio individual en la negociación, sin aceptar la pérdida.
Como ciudadano me parece muy interesante el movimiento 15m. Reflejan la indignación de la población ante algo que es percibido como un orden "injusto". Del 15M se habla que es un movimiento heterogéneo, que es un movimiento social, algunos autores hablan que es un movimiento de "eslóganes" de protesta. Las propuestas muchas veces vienen dadas por convergencia de deseos individuales, de personas que se encuentran en situaciones parecidas.
Huelga decir que es un movimiento ciudadano de carácter emocional. Por ello se les llama movimiento de "indignados". La indignación viene precedida de la percepción que en la negociación no se está compartiendo este esquema de JUSTICIA, de ser justo en la negociación. Ante el conflicto de intereses la mayor parte de la población se siente "indignada" porque una de las partes en conflicto no renuncia a sus objetivos e intereses y que la otra parte tiene que aceptar necesariamente la "perdida" de objetivos e intereses. La negociación no está siendo JUSTA, en ningún caso.
Este movimiento tiene que articularse en una proposición en una nueva forma de vida. Debe hacer añicos el actual sistema y sustituirlo por otro. Pero la alternativa tiene que estar articulada. Debatida. Manoseada y hecha propia por el conjunto de la sociedad. El carácter emocional del movimiento puede llevar a que se desinfle si no está articulado y pensado.
Se hace necesario pues el ahondamiento en las causas que generan el malestar dentro del sistema, ver lo que está mal y ver cómo se organizan los diversos poderes y agentes sociales. El análisis en las causas proporciona madurez y saber que es lo que se quiere. Se debe articular el deseo y debe de construirse el discurso. el análisis aporta también una nueva perspectiva. El despertar de la conciencia, el "darse cuenta de" se consciente para poder propone la alternativa. de ahí el nombre de mi blog: Despertares a la transición.
No hay comentarios:
Publicar un comentario