LOS BANCOS NOS GOBIERNAN (AHORA EXPLICITAMENTE).

 

LA CAIDA DE LA MASCARA: LOS BANCOS GOBIERNAN (AHORA EXPLICITAMENTE)           

Tras la caída de algunos de los gobiernos de la unión Europea, hemos comprobado como el poder financiero se ha quitado la máscara. 

            Por un lado tenemos a Grecia. Tras la quita de deuda de más del 50%  aprobada en la Unión europea El presidente griego Yorgos Papandreu se guardaba un as en la manga. De repente se saca la brillante idea, que si Grecia debe recibir un segundo rescate (con los consiguiente recortes que se le exigen y las reformas aún mas duras que consiste en más bajada de salarios, menos ayudas y más privatizaciones) era de obligado deber para un representante elegido democráticamente, preguntar al pueblo si quería o no quería aceptar este compromiso. Rápidamente la Unión Europea se movilizaba (principalmente Merkel y Zarckozy) para que Grecia aceptara las reformas. Reformas que por otro lado le vienen muy bien a estos países ya que el BCE presta a las entidades financieras privadas la cantidad pactada (a bajo interés) y vende después a Grecia y otros paises al alto interés con lo que el negocio es redondo. Podemos ver cómo Alemania se beneficia además de estos préstamos a Grecia pues la mayoría de estos préstamos son para comprar armamento a Alemania y Francia, debido a la creciente tensión del conflicto Greco-turco. Grecia posee un ejercito y un armamento en unas condiciones ligeramente por debajo de Alemania con una disparidad de poblaciones total y absolutamente diferente.

            Ante el rumor de consulta popular (de la que los griegos estaban muy en contra de aceptar el segundo rescate y los consiguientes recortes y privatizaciones) Alemania se moviliza, se pone nerviosa y mantiene que las condiciones pactadas por Grecia en la Unión Europea DEBEN DE CUMPLIRSE. Esto es tan así que puesto que Papandreu parecía decidido a llevar la consulta a cabo, con el consiguiente rechazo popular, ponía en riesgo toda la operación por lo que papandreu fué destituido de su cargo, haciéndose un gobierno de concentración en torno a Papadimos. Este personaje es un ex banquero del BCE por lo que está puesto ahí para HACER CUMPLIR LA VOLUNTAD DE LAS REFORMAS. Es un técnico, un administrador, no un político.

            Por otro lado tenemos el caso de Italia. A través de ataque selectivos a la deuda soberana Italiana, Italia está pasando ahora mismo la zona de rescate, la delgada línea roja de los 500 puntos de prima de riesgo, zona donde otros países como irlanda Portugal o Grecia fueron rescatados y solicitaron la ayuda a la Unión. Berlusconi, debido a su incertidumbre a la hora de aplicar las reformas que aplicaron otros países periféricos, (entre ellos España, que tuvo que recular y hacer todas las reformas desde mayo de 2010). La prima de riesgo está disparada pero Italia es demasiado grande para intervenirla. En este estado de cosas, Berlusconi es obligado a dimitir y es puesto Mario Monti, forjado en la comisión europea. Otro técnico. Los otros países irlanda y Portugal están intervenidos y España lo está en la práctica (España ya se interviene ella sola aplicando las mismas recetas).

            Esto de hecho es una dictadura, puesto que es removido un presidente electo por otro que no ha sido elegido en pos de una mejora en la organización el país. Es importante que se elimina un presidente electo, más o menos malo pero electo.

 gobierno Monti

gobierno papademos

Este hecho de los gobiernos técnicos es extremadamente peligroso. considero que es una brutal caminata hacia la dictadura de lo economico sobre lo político el triunfo del poder financiero sobre todos los demás poderes sociales.

Veamos cuales son las caracteristicas de la dictadura y si se cumplen en dichos casos.

1)     concentración de poder en torno a una persona

2)     ausencia de división de poderes

3)     ejercer el mando en beneficio de la minoria que lo apoya.

4)     Inexistencia de consentimiento por parte de los gobernados

5)     Imposibilidad institucional que la oposición llegue al poder.

                                 Existe a mi juicio concentración de poder en manos de los banqueros, no existe división de poderes puesto que el poder legislativo conlleva aparejado el poder ejecutivo y judicial. El poder ejectivo ha sido tomado con los técnicos, el ejército se pone de parte del poder legislativo y el poder judicial juzga según el poder legislativo. No hay división de poderes, es obvio que se beneficia a la minoría que apoya estos procedimientos (la city, la bolsa, poder financiero), no existe consentimiento y es muy difícil institucionalmente que la oposición llegue al poder. (se ven las manifestaciones, actos violentos etc, que son reprimidos una y otra vez pero no existen canales en que la oposición a estos gobiernos tecnócratas lleguen a tener voz o voto en las decisiones.

             Para la definición de Golpe de Estado. Un golpe de estado es la toma del poder político, de un modo repentino y violento,(ha sido violento y rápido) por parte de un grupo de poder, (el financiero)vulnerando la legitimidad institucional establecida en un Estado, (la legitimidad democrática de los políticos que son elegidos por el pueblo) es decir, las normas legales de sucesión en el poder vigentes con anterioridad.

            Vemos que es un golpe de estado en toda regla lo que se está produciendo en estos dos casos particulares, puesto que se pone a un técnico no elegido democráticamente. Hemos visto que hasta ahora se estaba haciendo la toma del pode político parte del poder financiero-economico  eran algo más suaves entre ellas las estrategias eran las siguientes:

            Estrategia paso a paso (David icke): también llamada andar de puntillas. En este caso se hacian pequeñas reformas de forma que el ciudadano no se daba cuenta de estas pequeñas reformas, cuando se acostumbraba a las reformas, se volvía a avanzar un poco más haciendo otra pequeña reforma hasta que se acostumbraba de nuevo el ciudadano, con el objetivo final claro de la toma del poder político. Este es el andar “sigiloso o de puntillas”

            Estategia de la rana hervida: En un primer acto se echa una rana viva dentro de un tobo de agua fria. La rana, aunque confinada a un espacio limitado, se mueve con comodidad. En un segundo acto se tira la rana en un tobo, pero esta vez en agua hirviendo. La rana percibe la crisis y no le queda más opción sino patalear y brincar violentamente para salvar el pellejo. Muchas ranas logran saltar hacia afuera y salvarse, aunque un tanto chamuscada. Otras, menos activas, sucumben en la crisis. Tercer acto: Se tira la rana dentro del tobo de agua fría, pero hay un elemento nuevo: debajo del tobo se coloca una mecha prendida, que va lentamente calentando el agua. Si el aumento de la temperatura es gradual, la rana lo tolera y se va adaptando sin tomar medidas.

Aunque en todo momento tiene la posibilidad de saltar hacia afuera, lo aplaza y aplaza hasta que está a tal grado debilitada por su comodidad de adaptación, que ya no le quedan energías y muere hervida. Es lo que ocurre cuando en un sistema, la adaptación no va acompañada por una oportuna toma de conciencia que permita detectar a tiempo su umbral de fatalidad. En el caso de la rana, la pregunta es cuanto debería haber sido el cambio en un determinado plazo, para que la criatura se hubiera dado cuenta de lo que ocurria.

Sin embargo ahora se ha acelerado el proceso a través de la crisis económica, haciendo más evidente el signo político y el objetivo marcado se hace mucho más visible, para que veamos os pongo a vuestra disposición las 10 estrategias de manipulación de los mass media y nuestros políticos de turno.

Tecnicas de manipulación:

1  La estrategia de la distracción: El elemento primordial del control social, es la estrategia de la distracción consistente en desviar la atención del público de los problemas importantes y de las mutaciones decididas por las elites políticas y económicas, mediante la técnica del diluvio o inundación continua de distracciones y de informaciones insignificantes.(Fútbol, programas rosa).

2  Crear problemas, después ofrecer soluciones:  

Medios de Manipulacion de Masas.

Este método es también denominado "problema-reacción-solución". Se crea primero un problema, una "situación" previsto para suscitar una cierta reacción del publico, a fin que este sea el demandante de medidas que se desea hacer aceptar. Por ejemplo: dejar que se desarrolle o intensifique la violencia urbana, u organizar atentados sangrientos, a fin de que el público sea el demandante de leyes de seguridad o policíacas en detrimento de la libertad. O también: crear una crisis economica para hacer aceptar como un mal necesario el retroceso de derechos sociales y el desmantelamiento de los servicios publicos.

3  La estrategia de la degradación
Para hacer aceptar una medida inaceptable, es suficiente aplicar progresivamente, en "degradado", sobre una duración de 10 años. Es de esa manera que condiciones socio-económicas radicalmente nuevas han sido impuestas durante los años 1980 a 1990. Desempleo masivo, precariedad, flexibilidad, relocalización, salarios que ya no aseguran ingresos decentes, tantos cambios que habrían provocado una revolución si hubieran sido aplicados bruscamente.

 4  La estrategia del diferido
Una otra manera de hacer aceptar una decisión impopular es de presentarla como "dolorosa pero necesaria", obteniendo el acuerdo del publico en el momento para una aplicación futura. Es más fácil aceptar un sacrificio futuro que un sacrificio inmediato. Primero por que el esfuerzo no es desplegado inmediatamente. Enseguida por que el publico, la gente, tiene siempre tendencia a esperar ingenuamente que "todo irá mejor mañana" y que el sacrificio demandado podrá ser evitado. En fin, esto deja mas tiempo al publico para acostumbrarse a la idea del cambio y de aceptarlo con resignación cuando llegue el momento.

Ejemplo reciente: el pasaje hacia el Euro y la perdida de soberanía monetaria y económica han sido aceptados por los países Europeos en 1994-1995 para una aplicación en el 2001. Otro ejemplo: los acuerdos multilaterales del ALCA (o FTAA) que los Estados Unidos han impuesto en el 2001 a los países de todo el continente americano (Centro y Sudamérica) a pesar de sus reticencias, concediendo una aplicación y vigencia diferida para el 2005. Estamos hartos de oír que las medidas y reformas de deben aplicar los países periféricos son “dolorosas pero necesarias

5  Dirigirse al público como a niños de baja edad
La mayoria de los spots de publicidad dirigida al gran publico utiliza un discurso, argumentos, personajes, y un tono particularmente infantil, muchas veces próximo a lo débil, como si el espectador fuera un nino de baja edad o un deficiente mental. Cuanto mas se intente buscar engañaar al espectador u oyente, mas se tiende a adoptar un tono infantilizante.

¿Porque?

Si se dirige a una persona como si tuviera la edad de 12 años entonces, en razón de la sugestibilidad, ella tendrá, con cierta probabilidad, una respuesta o reacción también desprovista de sentido critico al igual que una persona de 12 años. 

6  Utilizar el aspecto emocional más que a la reflexión
Hacer uso del aspecto emocional es una técnica clásica para hacer corto circuito al análisis racional, y por ende al sentido critico de los individuos. Además, la utilización del registro emocional permite abrir la puerta de acceso al inconsciente para implantar o insertar ideas, deseos, miedos o temores, pulsiones, o inducir comportamientos...
 

7  Mantener al publico en la ignorancia y la idiotez
Hacer de forma que el público sea incapaz de comprender las tecnologías y los métodos utilizados para su control y su esclavitud.

"La calidad de la educación dada a las clases sociales inferiores debe ser la más pobre o mediocre posible, de forma que la brecha de la ignorancia que aísla las clases inferiores de las clases sociales superiores sea y permanezcan incomprensible para las clases sociales inferiores." 

8  Promover al público a complacerse en la mediocridad
Promover al publico a encontrar "cool" (bien) el hecho de ser estúpido, vulgar e inculto...

9  Reemplazar la revuelta por la culpabilidad

Hacer creer al individuo que el solo es responsable de su desgracia, a causa de la insuficiencia de su inteligencia, de sus capacidades, o de sus esfuerzos. Así, en vez de rebelarse contra el sistema económico, el individuo se auto-devalúa y culpabiliza, lo que genera un estado depresivo del cual uno de sus efectos es la inhibición de la acción. Y sin acción, no hay revolución!...

10  Conocer a los individuos mejor de lo que ellos mismos se conocen
En el transcurso de los últimos 50 años, los avances acelerados de la ciencia han generado una brecha creciente entre los conocimientos del publico y aquellas poseídas y utilizadas por las elites dirigentes. Gracias a la biología, la neurobiología, y la psicología aplicada, el "sistema" ha logrado a un conocimiento avanzado del ser humano, a la vez físicamente y psicológicamente. El sistema  alcanzado a conocer mejor el individuo común de lo que él mismo conoce de sí. Esto significa que en la mayoría de los casos, el sistema posee un más gran control y un más gran poder sobre los individuos que los individuos ellos-mismos.

            ¿Identificáis alguna o todas? En anteriores momentos occidente había abanderado dos pilares básicos, que eran referente de nuestra sociedad accidental, el capitalismo (entendido como un capitalismo de estado, donde el estado interviene y mucho en la economía, con una manipulación feroz de los tipos de interés, con bancos centrales que protegen a los bancos de las pérdidas en última instancia) en este modelo se entró en el hiperconsumismo actual). El otro pilar fundamental era la democracia, siempre entendida como una democracia representativa en la que la sociedad participa cada cuatro años en unas campañas insulsas, donde no se debaten verdaderamente los problemas de los ciudadanos, puesto que no son más que consumidores, mercancía y potenciales mercados para los productos. Actualmente el primer pilar el capitalismo y fundamentalmente el poder del dinero (financiero) se ha comido al otro (la democracia) porque los gobiernos con un poder concentrado son mejores para toma decisiones (puesto que deliberan menos y hay que tratar con menos intermediarios), con la mejora de toma de decisiones hacen que estas sean más rápidas y efectivas y por tanto mejores para los mercados.

            El futuro se presenta incierto. Tenemos unos estados de la unión que han cedido su soberania. Se habla de ceder más soberanía a Europa y de castigar severamente a los paises que incumplan el déficit. De todos modos los mercados siguen siendo insaciables y parece que las recetas aplicadas al enfermo no parecen funcionar.